產(chǎn)品相片 TO-247-3
標(biāo)準(zhǔn)包裝 240
類別 分立半導(dǎo)體產(chǎn)品
家庭 IGBT - 單路
系列 TrenchStop®
包裝 管件
IGBT 類型 溝道和場截止
電壓 - 集射極擊穿（最大值） 1200V
電流 - 集電極 (Ic)（最大值） 100A
Current - Collector Pulsed (Icm) 150A
不同 Vge、Ic 時的 Vce(on) 2.4V @ 15V，60A
功率 - 最大值 375W
Switching Energy 9.5mJ
輸入類型 標(biāo)準(zhǔn)
Gate Charge 280nC
25°C 時 Td（開/關(guān)）值 50ns/480ns
Test Condition 600V, 60A, 10 歐姆, 15V
反向恢復(fù)時間 (trr) -
封裝/外殼 TO-247-3
安裝類型 通孔
這是一封來信，G60T120作者自稱是一個技術(shù)宅男，他在信中說，看到網(wǎng)上一些不客觀的、帶有很多想象成分的，有關(guān)4G兩大制式FDD和TDD的爭論，他有點不忍心不給一些唯技術(shù)論的同學(xué)們上一課。
他懇求我替他發(fā)布出來，希望能夠有更多的人看到。我竟然答應(yīng)了，無節(jié)操的條件是，他來帝都的時候，請我吃簋街的小龍蝦。
以下是他的來信—《別談區(qū)別了，4G選擇FDD和TDD兩種方式與政治無關(guān)》。
為節(jié)約讀者時間，我主要摘抄了他的分析內(nèi)容，對我的仰慕和馬屁在此省略一萬字，發(fā)我的朋友圈了—：）。
別談TDD和FDD的不同，頻率是命根子
在4G中，TDD和FDD兩種制式，共用的技術(shù)的比例達到了90%。技術(shù)的角度，在以下六個方面，他們都是一摸一樣的：都采用了OFDM多址方式、都用的Turbo碼編碼、最高都支持350KM/h的移動性、都支持VoLTE語音方案、全IP的系統(tǒng)架構(gòu)、支持從1.4M到20M信道帶寬靈活配置。
其實作為用戶，你根本不需要關(guān)心這些看上去高深莫測的技術(shù)語言，別說他們都相同，就是不同的細微差別，只要對咱的體驗沒影響，也都不需要關(guān)心。
比如經(jīng)常會有人說，F(xiàn)DD需要成對的頻率，對頻率要求比較高，所以不如TDD好。
話說回來，頻率這事兒和咱老百姓有啥關(guān)系?只要國家原因把頻率分給運營商用，只要FDD的頻率夠用，是不是要求高，和咱老百姓真的沒一點關(guān)系。
除非，除非分給FDD的頻率帶寬不夠?qū)�，到時候用戶達到一定的規(guī)模，運營商再想在這個頻率上服務(wù)更多的用戶時，就會造成體驗下降，直接結(jié)果可能就是網(wǎng)速下降。
這就像高速公路，超過最高通行流量限制，大家就只能堵在高速路上，想想每逢節(jié)假日免費高速的悲劇，我想大家就理解了。
不過這未來的高速路到底誰更寬呢？大家只要記住倆數(shù)字就可以啦：TDD的頻率帶寬是190M，F(xiàn)DD是120M。
對運營商而言，頻率至關(guān)重要，對一個制式也是同樣的！
這也是為啥歐洲給自己的FDD分了最好的頻率，到了中國，工信部為何強勢的給TDD分配了最好最多的頻率的原因。
