一級代理OC系列產(chǎn)品：OC5011 OC5021OC5010OC5020 OC5028 OC5022 OC5200 OC5331 OC5351 OC4001 OC6700 OC6701 OC6702 OC5806 OC6801 OC5800 OC5801 OC7135 OC7130 OC7131 OC9303 OC9302 OC9300 OC9308 OC9501 OC9508 OC9500等更多型號，歡迎來電咨詢0755-83224649/13714441972陳小姐
型號：OC5010
品牌：OC
封裝：ESOP8
批號：16+
數(shù)量：90000
長期備有大量原裝正品現(xiàn)貨，歡迎來電咨詢0755-83224649/13714441972陳小姐
銷售代表：陳小姐
13714441972 /0755-83259945
QQ: 3012323310
地址：深圳市福田區(qū)中航路佳和大廈3C006
公司可開17%增值票和普票，如需開請說明�。�
現(xiàn)貨熱銷LED驅(qū)動IC：OCP8155 OCP8150 OCP2185 L6562D LM3445 LM3401 CL6808 OB3330XCP OCP8155OB3392K OCP8152 OCP8151 OCP2185 PAM2861 AL8808 HL8188 CL6807 PT4115 PT4209 XL6005 XL6009XL1530 HV9910 HV9961 SY5840 SY5800 SY5830等；有需要的朋友請聯(lián)系或QQ:30123310 電話：0755-83259945 手機(jī)：13714441972陳小姐
SM明微系列產(chǎn)品：SM2097E SM2092E SM2202P SM2316E SM2082K SM2318E SM2135E SM2123E SM2212EASM2213EA SM2200/3P SM2087 SM2315E SM2083 SM2086 SM2082C SM2082D SM2082G大量原裝正品現(xiàn)貨，歡迎來電咨詢0755-83224649陳小姐
OC8155 OCP8165 OCP8153 OCP8152 OCP2185等OCS美國燦瑞一級代理商，深圳市哲瀚電子科技公司大量現(xiàn)貨，專營LED驅(qū)動隔離與非隔離等芯片技術(shù)及方案有需求可以來電0755-83259945 13714441972 陳小姐 QQ：3012323310
士蘭微LED驅(qū)動IC優(yōu)勢產(chǎn)品推薦：SD6800、SD6800B、SD6802S、SD6804S、SD6807D、SD6601S、SD6601A、SD6602S、SD6900、SD6902S、SD6904S、SD6701S、SD6701A、SD6702S、
SD6704S、SD6910
1.高通動議被駁回 FTC堅(jiān)持起訴高通;2.阿里云涉侵權(quán)被判賠26萬：“寧輸官司也要保護(hù)隱私”;3.國際合作條約強(qiáng)勁擴(kuò)張 中國知識產(chǎn)權(quán)司法強(qiáng)化平等保護(hù);4.蘋果獲香港和歐盟 Siri 設(shè)計(jì)專利，可與智能眼鏡協(xié)同使用
1.高通動議被駁回 FTC堅(jiān)持起訴高通;
自從蘋果發(fā)聲，針對專利收費(fèi)對高通發(fā)起了多個(gè)訴訟后，高通專利案就成為了科技界的一個(gè)大新聞，不過專利案的主角不只有蘋果和高通，之前蘋果供應(yīng)向富士康等公司也根據(jù)蘋果的指示拒交高通專利費(fèi)，惹得高通一并將他們告上法庭。而且早在年初FTC（美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會）就已經(jīng)起訴高通濫用行業(yè)優(yōu)勢，以苛刻條件收取專利費(fèi)。高通曾在今年4月對法院提出反對，希望駁回FTC的起訴，不過法院并沒有采納高通的意見，而FTC也依然堅(jiān)持起訴高通。
就在前兩天，高通又表示：“FTC起訴缺乏事實(shí)依據(jù)，并且從三星和英特爾那兒的朋友收集信息�！�
要知道這兩人都是高通的競爭對手，這分明就是指責(zé)三星與英特爾在后面搗鬼。
高通動議被駁回 FTC堅(jiān)持起訴高通;1
不得不說高通因?yàn)閷＠M(fèi)弄的眾叛親離，不僅有關(guān)部門FTC堅(jiān)持起訴，三星與英特爾也在其身后搖旗吶喊；更不要說蘋果與其一幫小弟不給專利費(fèi)，還把高通高級工程師挖了過去自己做基帶；在韓國還受到了高達(dá)9億美元的反壟斷罰款。
唯一說的上好消息的是前些天，高通與黑莓達(dá)成和解，愿意退還9.4億美元的專利費(fèi)給黑莓……不知道在這么多國家與公司的圍攻下，高通還能支撐多長時(shí)間呢？ 快科技
2.阿里云涉侵權(quán)被判賠26萬：“寧輸官司也要保護(hù)隱私”;
高通動議被駁回 FTC堅(jiān)持起訴高通;2
新浪科技 韓大鵬
近日，北京市石景山區(qū)人民法院對阿里云被訴侵權(quán)案作出一審判決，判處阿里云賠償樂動卓越公司26萬元。阿里云于昨晚發(fā)表聲明，稱即使輸?shù)艄偎疽惨Ｗo(hù)用戶隱私。
據(jù)悉，這是我國首例涉及服務(wù)器提供商責(zé)任認(rèn)定問題的案件，從中也隱現(xiàn)出一些爭端：在客戶侵犯他人利益時(shí)，云服務(wù)器提供者是應(yīng)履行審查義務(wù)還是應(yīng)保護(hù)客戶隱私？
事因：
公司游戲遭模仿，向阿里云索賠百萬
該案件的原告為樂動卓越公司，該公司開發(fā)了移動端游戲《我叫MT online》和《我叫MT2》。
據(jù)媒體報(bào)道，2015年8月，樂動卓越公司接到玩家舉報(bào)，網(wǎng)上出現(xiàn)了類似《我叫MT online》的游戲，并涉嫌非法復(fù)制了online版的游戲數(shù)據(jù)包。
樂動卓越公司認(rèn)為，涉案網(wǎng)站的行為侵犯了復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。但該公司一直未找到涉案網(wǎng)站經(jīng)營人的相關(guān)信息，經(jīng)過進(jìn)一步查找，發(fā)現(xiàn)該游戲內(nèi)容存儲于阿里云公司的服務(wù)器上，并通過該服務(wù)器提供游戲服務(wù)。
2015年10月，樂動卓越兩次致函阿里云，要求其刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容，并提供服務(wù)器租用人的具體信息，阿里云未給予回應(yīng)。
無奈之下，樂動卓越將阿里云告上法庭，并索賠100萬元。
審理：
原告要求提供數(shù)據(jù)，被告稱無法可依
在該案審理過程中，原告樂動卓越認(rèn)為，阿里云的行為涉嫌構(gòu)成共同侵權(quán)，要求其停止為網(wǎng)站經(jīng)營者提供服務(wù)，并提供儲存在云端的游戲數(shù)據(jù)。
被告阿里云則認(rèn)為，該公司并非涉案游戲的經(jīng)營者，未實(shí)施直接侵權(quán)行為。在用戶注冊時(shí)已明確要求不得發(fā)布侵犯他人合法權(quán)益的信息，已盡到了提醒義務(wù)。此外，在該案訴訟過程中已關(guān)停了涉案服務(wù)器，并提供了租用人的信息。但是，法律并未賦予其擅自讀取服務(wù)器租用人存儲于服務(wù)器數(shù)據(jù)信息的權(quán)利。
此前，阿里云發(fā)起過《數(shù)據(jù)保護(hù)倡議書》，明確了運(yùn)行在云計(jì)算平臺上的開發(fā)者、公司、政府、社會機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，所有權(quán)絕對屬于客戶，平臺不得將這些數(shù)據(jù)移作它用。
判決：
被判賠償26萬經(jīng)濟(jì)損失，不服提出上訴
石景山法院經(jīng)審理認(rèn)為，阿里云公司作為服務(wù)器提供商，雖然不具有事先審查被租用的服務(wù)器中存儲內(nèi)容是否侵權(quán)的義務(wù)，但在他 人重大利益因其提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而受到損害時(shí)，其作為服務(wù)器提供商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)義務(wù)，采取必要、合理、適當(dāng)?shù)拇胧┓e極配合權(quán)利人的維權(quán)行為，防止權(quán)利人的損失持續(xù)擴(kuò)大。此外，阿里云對樂動卓越公司的通知一直持消極態(tài)度，主觀上其未意識到損害后果存在過錯(cuò)，客觀上導(dǎo)致了損害后果的持續(xù)擴(kuò)大，阿里云應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
法院一審判決阿里云賠償樂動卓越公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用約26萬元。事后阿里云向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。
觀點(diǎn)：
保護(hù)隱私是原則，應(yīng)在執(zhí)法部門指導(dǎo)下審核
該案件的過程與美國FBI對陣蘋果公司有幾分相像之處。
一年多前，美國發(fā)生了一起槍擊案，警方找到了一部兇手的iPhone，但因設(shè)有密碼無法破解，F(xiàn)BI找到蘋果公司要求其解鎖，蘋果認(rèn)為這種行為侵犯了用戶隱私拒絕解鎖。最終，F(xiàn)BI找到了第三方機(jī)構(gòu)解鎖設(shè)備，并支付了高達(dá)621萬元的破解費(fèi)。而在阿里云侵權(quán)案件中，原告同樣要求阿里云提供客戶數(shù)據(jù)遭拒。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此案涉及云廠商的責(zé)任認(rèn)定問題，判決依據(jù)或?qū)⒂绊憞鴥?nèi)所有廠商。作為一家云廠商，對用戶數(shù)據(jù)的保護(hù)是基本底線，云廠商自身不能隨意審查用戶信息，否則就無隱私可言。但若用戶的行為涉嫌違法，則應(yīng)在執(zhí)法部門的指導(dǎo)下進(jìn)行數(shù)據(jù)審核。
阿里云向新浪科技表示，保護(hù)數(shù)據(jù)隱私是首要原則，作為云服務(wù)器提供商，既沒有任何權(quán)利去查看用戶的信息內(nèi)容，也沒有理由去調(diào)用用戶的數(shù)據(jù)。若收到司法部門的正式裁決和通知，阿里云會依照法律要求配合司法部門協(xié)助調(diào)查。
3.國際合作條約強(qiáng)勁擴(kuò)張 中國知識產(chǎn)權(quán)司法強(qiáng)化平等保護(hù);
中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，正在趨于對平等保護(hù)原則的強(qiáng)化。近年來，中國法院所裁決的相關(guān)案件，“彰顯了中國法院依法平等保護(hù)中外權(quán)利人合法權(quán)益的決心和態(tài)度�！弊罡呷嗣穹ㄔ褐R產(chǎn)權(quán)庭相關(guān)負(fù)責(zé)人在出席3日-4日在京召開的中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2017年年會上說。年會由中國人民大學(xué)承辦。
這位負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，全球化背景下，我們在堅(jiān)持對等原則的基礎(chǔ)上特別強(qiáng)調(diào)平等保護(hù)�！翱梢哉f，平等保護(hù)至關(guān)重要�！�
與往年的年會相比，今年的年會尤顯“洋氣”，它聚焦于“全球化背景下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新發(fā)展”。它所召開的日子也很用心：6月3日，是一個(gè)特別的日子。37年前的6月3日，中國加入世界知識產(chǎn)權(quán)組織的批準(zhǔn)書正式生效，中國也由此成為了世界知識產(chǎn)權(quán)組織第90個(gè)成員國。
“中國的知識產(chǎn)權(quán)工作是在全球化背景下進(jìn)行的，離開了全球化，我們所謂的本土化就失去了依存，我們是有特色，但更重要的是有底色，全球化就是底色，沒有底色就談不上特色�！敝袊嗣翊髮W(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長劉春田說。
世界知識產(chǎn)權(quán)組織駐中國辦事處主任陳宏兵表示，近年來，知識產(chǎn)權(quán)正日益進(jìn)入到全球政策的核心位置，去年G20峰會多次提及知識產(chǎn)權(quán)對于促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新推動世界經(jīng)濟(jì)增長所具備的關(guān)鍵作用，聯(lián)合國新任秘書長古特雷斯于今年世界知識產(chǎn)權(quán)日期間，率領(lǐng)聯(lián)合國各機(jī)構(gòu)40多位負(fù)責(zé)人一起到訪世界知識產(chǎn)權(quán)組織總部，強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)對于實(shí)現(xiàn)2030年可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)具有重要意義，同時(shí)得益于經(jīng)濟(jì)全球化、經(jīng)濟(jì)知識化的發(fā)展。
陳宏兵介紹，世界知識產(chǎn)權(quán)組織主導(dǎo)的幾個(gè)知識產(chǎn)權(quán)國際合作的條約，包括PCT（專利合作協(xié)定）、馬德里以及海牙體系，仍然保持著強(qiáng)勁的擴(kuò)張勢頭。從地理范圍看，已經(jīng)覆蓋114、126個(gè)國家和地區(qū)，2016年申請量分別增長了7.3%、7.2%和14%，“這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的增長量，凸顯了國際社會對于知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的旺盛的需求。”
在多邊知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)架方面，從2016年6月1日到現(xiàn)在，《北京條約》批準(zhǔn)國數(shù)量達(dá)到16個(gè)，同時(shí)，外觀設(shè)計(jì)法以及關(guān)于傳統(tǒng)知識、遺傳資源和民間文藝，包括廣播組織保護(hù)條約和版權(quán)的例外與限制方面的談判，進(jìn)展勢頭還不是特別快，但是圍繞著數(shù)字內(nèi)容、全球市場、追敘權(quán)等問題的國際對話在加快。
中國在利用知識產(chǎn)權(quán)國際制度方面取得了非常大的突破，“來自中國PCT和馬德里的申請量都得到突破，馬德里的申請量首次突破三千件，（排名）達(dá)到第五�！标惡瓯f。
在這樣的背景下，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平也在不斷提高。“中國的法院至少應(yīng)該要立足本國的國情，堅(jiān)持開放的思維，特別是對那些在國際上還沒有形成統(tǒng)一成熟規(guī)則的前沿領(lǐng)域。”最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭相關(guān)負(fù)責(zé)人說。
比如，在互聯(lián)網(wǎng)競爭領(lǐng)域，中國法院積極探索、大膽裁判，推動了相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的形成。比如最高人民法院審理的3Q大戰(zhàn)中的反壟斷，該案明確的一些規(guī)則引起了國際社會的強(qiáng)烈反響，而且效果也非常好�！皳�(jù)我所知，美國斯坦福大學(xué)還有國際其他一些大學(xué)也在把它翻譯成英文，而且在研究相關(guān)規(guī)則。中國法院的這些做法、這些嘗試，無形中提升了中國法院在知識產(chǎn)權(quán)行事中的話語權(quán)，為知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)貢獻(xiàn)中國的經(jīng)驗(yàn)和智慧。”這位負(fù)責(zé)人說。
他表示，中國法院正在加強(qiáng)平等保護(hù)原則，進(jìn)一步凸顯司法保護(hù)的主導(dǎo)作用。特別值得注意的是，今年4月24號，最高人民法院發(fā)布了《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綱要2016-2020》，這可以說是中國法院第一次系統(tǒng)性的提出中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的指導(dǎo)思想、原則和目標(biāo)措施，也第一次系統(tǒng)創(chuàng)新地歸結(jié)了八個(gè)發(fā)展目標(biāo)和15項(xiàng)具體舉措�！八痉ūＷo(hù)的主導(dǎo)作用會更加凸顯。其中特別強(qiáng)調(diào)了平等保護(hù)原則�！� 法制網(wǎng)
4.蘋果獲香港和歐盟 Siri 設(shè)計(jì)專利，可與智能眼鏡協(xié)同使用
多個(gè)消息來源已經(jīng)證實(shí)，在即將舉辦的蘋果 WWDC 2017 主題演講上，蘋果公司將推出一款新的 Siri 家庭設(shè)備，也就是 Siri 智能音箱。這款產(chǎn)品將幫助蘋果公司進(jìn)入現(xiàn)在由亞馬遜的“Echo”和谷歌的“Google Home”設(shè)備主導(dǎo)的市場中爭奪市場份額。
而動點(diǎn)科技得到的最新消息，香港專利局剛剛向蘋果授予了兩項(xiàng)獨(dú)特的 Siri 圖標(biāo)設(shè)計(jì)專利，同時(shí)還獲得了歐洲注冊專利號：016063372。對于圖標(biāo)設(shè)計(jì)專利你可能不感到新鮮，但是對于新增加的相關(guān)專利使用類目，則引起了我們的興趣。
我們知道，到現(xiàn)在為止，Siri 可以進(jìn)行餐廳預(yù)訂，但不能預(yù)訂酒店，而新的專利使用說明列表則包括了酒店預(yù)訂。另一個(gè)新列表功能說其屬于“遙控器”類別，現(xiàn)在包括“智能眼鏡”。而這兩個(gè)功能專利最早可以被追溯到今年一月份，里面提到了可以通過 Siri 控制眼鏡的內(nèi)容。
另外，根據(jù)透露出來的專利文件，蘋果可能會在今年晚些時(shí)候推出新設(shè)備后，更新 Siri 圖標(biāo)所使用的覆蓋范圍。包括＃35 和＃42，第 35 類涵蓋基本的廣告和營銷，而第 42 類涵蓋 IT 服務(wù)，瀏覽和檢索信息。
蘋果從來不打無準(zhǔn)備的戰(zhàn)役，這次依然如此。 動點(diǎn)科技
公司:深圳市哲瀚電子科技有限公司
聯(lián)系人:陳小姐
手機(jī):13714441972
電話:0755-82549527/83259945/13714441972
傳真:0755-83259945
地址:深圳市福田區(qū)深圳市福田區(qū)華強(qiáng)北街道深南中路3006號佳和大廈3C006
