原告代理律師張遠(yuǎn)忠介紹，今天上午9點(diǎn)30分和下午2點(diǎn)，北京市第二中級人民法院開庭審理黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案，此次原告仍是李某和吳某，兩人要求黃光裕賠償總數(shù)額為730萬元人民幣。

張遠(yuǎn)忠對于今日開庭具體事宜，表示不便透露。

51電子網(wǎng)公益庫存:

ADG1611BRUZ

ADG1609BRUZ

ADG1419BRMZ

ADR420BRZ

ADN8831ACPZ

ADN2830ACP32

ADM3490EARZ

ADL5387ACPZ

SSM2143PZ

SN74LVC244APWR

“按照民事訴訟法一審審限最長期限為6個(gè)月的規(guī)定，本案已經(jīng)嚴(yán)重超審限�！睆堖h(yuǎn)忠稱：“為了證明黃光裕內(nèi)幕交易行為與股價(jià)異動(dòng)的因果關(guān)系，在本次開庭前我們已經(jīng)申請法院調(diào)取黃光裕內(nèi)幕交易的明細(xì)，希望法院在開庭時(shí)能展示調(diào)取的關(guān)鍵證據(jù)，同時(shí)申請法庭對股民的損失進(jìn)行鑒定。”

目前張遠(yuǎn)忠已經(jīng)受理了70多位投資者的索賠請求，單筆索賠金額達(dá)四十多萬元。

張遠(yuǎn)忠表示，其他投資者索賠訴訟是否繼續(xù)展開，將根據(jù)今天的審理結(jié)果來定。已持續(xù)一年多的“黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案”，今日再次開庭。

2010年8月30日，黃光裕案因非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪和單位行賄罪被判處有期徒刑14年并罰沒人民幣8億元。隨后，各種民事賠償訴訟接踵而至，多位訴訟者多是購買中關(guān)村（股票）而遭受損失的股民。

2010年9月，股民李某對黃光裕等人提起“內(nèi)幕交易賠償”訴訟。

李某在訴狀中稱，黃光裕曾作為中關(guān)村的董事及鵬泰公司的法定代表人，參與重大資產(chǎn)置換的運(yùn)作和決策。在信息公示前，黃光裕借用他人的身份證，開立個(gè)人股票賬戶，曾累計(jì)購入中關(guān)村股票976萬余股，成交額共計(jì)人民幣9310萬余元。至信息公告時(shí)，黃所用6人身份的股票賬戶的賬面收益額為人民幣348萬余元。

李某稱，其出賣股票的行為與黃光裕等人購買股票的行為是同一時(shí)間的反向交易，其股票損失與黃光裕的內(nèi)幕交易行為存在因果關(guān)系。依《證券法》第76條第3款關(guān)于“內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，黃光裕理應(yīng)對其損失進(jìn)行賠償。

李某提出的索賠金額僅有155元。

2011年1月，北京市第二中級人民法院正式受理李某的訴訟。

2011年9月6日，該案開庭僅半小時(shí)，李某一方就提出增加訴訟請求，向法庭提交新的證據(jù)，并追加訴訟標(biāo)的。而被告方代理律師則對此提出異議。之后，法官宣布休庭，由合議庭合議后，再決定是否接受“原告追加訴訟標(biāo)的和提供新證據(jù)”的請求。

李某于2011年9月16日撤訴，其撤訴具體原因和細(xì)節(jié)未透露。

2011年9月21日，李某再次對黃光裕提起“內(nèi)幕交易賠償”訴訟，提出89萬元的索賠額。另一股民吳某也加入起訴行列，提出647萬元索賠。

www.antesj.com