在共模電感兩側,分別有一個對地共模電容,表面看來沒有什么不妥之處,但從另外一個角度來看, MC56F8346VFVE兩個電容之間形成了另一個通路,即裝置內部的干擾信號通過電容CY1回到電源端口,旁路了應該發(fā)揮共模電流抑制作用的共模電感M而使傳導騷擾失敗,按以上原理分析,只要去掉共模電感前端的Y電容Cu,就可以使本案例中的產品傳導騷擾測試通過,并保持有一定的裕量。

   一味地接地或增加濾波器件并不是抑制電源端口共模傳導騷擾的方法,傳導騷擾的本質是騷擾電流(包括共模與差模,高頻時以共模電流為主)流過ⅡSN,通過濾波電路或接地改變騷擾電流的流向,不讓騷擾電流流向LIsN,并盡量較小流向ⅡsN的騷擾電流的大小才是正確的產品傳導騷擾抑制設計的指導思路。

   雖然本案例是通過去除CⅥ來解決傳導騷擾的問題,但是并非說圖4。甾所示的濾波電路設計是個錯誤。前面對流向LISN的共模電流fLIsN是基于產品接地阻抗較高的軟塑料外殼產品、Cv電容濾波較為理想(即Cv兩端壓降在某頻率下接近于零)、共模電流幾M主要是從參考接地板返回到產品內部的情況下的,參考接地板之間的共模電壓不但與PE接地線及其上的共模電流大小有關,還與Cˇ的阻抗有關。實際產品中C⒚不可能做到非常低的阻抗,即C⒚兩端存在共模電壓降Δy。此時,圖4.⒆(b)的共模等效電路原理圖,可以轉化為的C⒚兩端存在共模電壓降Δy導致傳導騷擾問題的原理圖。