此次案件源于2011年年初去哪兒網(wǎng)上線的團(tuán)購頻道。2011年1月去哪兒網(wǎng)成為第一家推出旅游垂直領(lǐng)域團(tuán)購頻道的在線旅游網(wǎng)站，以高性價比的團(tuán)購產(chǎn)品迅速聚集人氣，并且迅速顛覆了傳統(tǒng)酒店預(yù)訂模式。

51電子網(wǎng)公益庫存:

FM24V10-GTR

FM24W256-EG

FM25040A-S

FM25040B-GA

FM25640B-GTR

FM25640C-GTR

FM25CL64B-GTR

FM25L04B-GA

FM25L16B-GTR

FM25V01-GTR

去哪兒網(wǎng)稱，2011年3月，攜程公關(guān)部發(fā)出 《酒店團(tuán)購藏貓膩 團(tuán)購客人成“二等公民”》等一系列文章，利用偽造的消費(fèi)者案例污蔑去哪兒網(wǎng)團(tuán)購產(chǎn)品及服務(wù)質(zhì)量。

其實在酒店預(yù)訂方面，去哪兒網(wǎng)與攜程最大的不同在于，去哪兒網(wǎng)希望借助信息透明化的手段將酒店多種多樣的價格、品牌、房型、位置等，全面展現(xiàn)在網(wǎng)上，讓消費(fèi)者自己進(jìn)行比較，從而打破攜程ceo范敏說的“酒店價格一致論”。

由此，去哪兒網(wǎng)推出酒店團(tuán)購業(yè)務(wù)后，網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購低價更沖擊了價格并不低的攜程。去哪兒網(wǎng)表示，攜程利用自己作為強(qiáng)勢渠道，曾不止一次要求其合作的酒店停止與去哪兒網(wǎng)開展酒店直銷以及團(tuán)購，并對去哪兒網(wǎng)酒店團(tuán)購產(chǎn)品進(jìn)行“消費(fèi)者投訴偽造”。這也是去哪兒網(wǎng)這次起訴攜程最重要的原因。

而攜程目前對此官司的回應(yīng)是，去哪兒網(wǎng)是在炒作，并稱其已經(jīng)進(jìn)行另案起訴，訴去哪兒網(wǎng)侵犯其酒店點(diǎn)評等信息。

5月11日，北京海淀法院正式審理在線旅游網(wǎng)站去哪兒網(wǎng)起訴攜程利用公關(guān)手段侵犯其名譽(yù)權(quán)一案，去哪兒網(wǎng)要求攜程進(jìn)行公開道歉，并提出索賠金額50萬元。

繼去年開始的 “去攜大戰(zhàn)”（去哪兒網(wǎng)與攜程之戰(zhàn)） 后，旅游領(lǐng)域兩大巨頭正式對簿公堂，然而，雙方當(dāng)天均當(dāng)庭表示“不接受調(diào)解”，攜程表示要起訴去哪兒網(wǎng)侵犯其酒店點(diǎn)評等信息。據(jù)悉，此案升級看似是對企業(yè)名譽(yù)的維護(hù)戰(zhàn)，矛盾背后的實質(zhì)是去哪兒網(wǎng)與攜程兩種產(chǎn)品模式，在機(jī)票、酒店預(yù)訂業(yè)務(wù)上的全面之爭。

起訴狀中，去哪兒網(wǎng)稱，公司新模式的嘗試和發(fā)展對攜程商業(yè)模式構(gòu)成了威脅，攜程不惜采取捏造事實、詆毀去哪兒網(wǎng)名譽(yù)權(quán)的方式進(jìn)行不正當(dāng)競爭，攜程的行為嚴(yán)重侵犯了去哪兒網(wǎng)的企業(yè)名譽(yù)權(quán)。