這次騰訊對(duì)360主要有4個(gè)訴由：破壞商業(yè)模式、破壞軟件完整性、商業(yè)詆毀和產(chǎn)品“搭便車”有違不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。軟件完整性是版權(quán)法的適用概念，并不適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。360并沒(méi)有誘導(dǎo)或欺騙用戶。

51電子網(wǎng)公益庫(kù)存:

0265R FSQ0265R

0.1R 112W

0.1UF

0.51R/2W

0451.500MR

0603F 49R9

0603J 10K

07D471K

08-0087-02

08-0107-02

“360扣扣保鏢”軟件于2010年10月29日發(fā)布。當(dāng)時(shí)，這款利器在發(fā)布后72小時(shí)內(nèi)被下載2000萬(wàn)次，直接導(dǎo)致“qq電腦管家”無(wú)法正常運(yùn)行。隨后騰訊直接宣布qq不與360產(chǎn)品兼容，只能二選一。此次騰訊方面的起訴狀稱，此軟件“實(shí)質(zhì)是打著保護(hù)用戶利益的旗號(hào)，污蔑、破壞和篡改騰訊qq軟件的功能，同時(shí)通過(guò)虛假宣傳，鼓勵(lì)和誘導(dǎo)用戶刪除qq軟件中的增值業(yè)務(wù)插件、屏蔽原告的客戶廣告，同時(shí)將其產(chǎn)品和服務(wù)嵌入原告的qq軟件界面，借機(jī)宣傳和推廣自己的產(chǎn)品”。

騰訊方面提出360停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠禮道歉，以及賠償經(jīng)濟(jì)損失1.25億元。目前，360官方網(wǎng)頁(yè)上現(xiàn)已不提供“360扣扣保鏢”下載。

這次3q再戰(zhàn)交火的規(guī)模和影響要遜色于今年4月那場(chǎng)官司。當(dāng)時(shí)，由于360起訴騰訊“濫用市場(chǎng)支配地位”涉嫌壟斷一案是廣東省內(nèi)第一起涉嫌壟斷的官司，當(dāng)事雙方又牽涉國(guó)內(nèi)兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭，該案迅速在社會(huì)上引發(fā)強(qiáng)烈反響。及至審判開庭之時(shí)，200張旁聽證早被申請(qǐng)一光。

當(dāng)時(shí)奇虎方面還聘請(qǐng)了英國(guó)學(xué)者david stallibrass作為專家證人，騰訊聘請(qǐng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心秘書長(zhǎng)姜奇平和中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授吳濤提供專業(yè)保障。

這次360公司沒(méi)有聘請(qǐng)洋專家證人出席，而是由自己的技術(shù)人員來(lái)講解。

預(yù)計(jì)這場(chǎng)官司仍存在較大爭(zhēng)議性。有專家對(duì)記者說(shuō)，我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法于1993年出臺(tái)，當(dāng)時(shí)針對(duì)的主要是傳統(tǒng)行業(yè)，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域出現(xiàn)了很多新的性質(zhì)特征，這部法律管起來(lái)的確有些力不從心和捉襟見肘。騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案將于明日在廣東省高級(jí)人民法院開庭，騰訊向360索賠經(jīng)濟(jì)損失1.25億元。當(dāng)事企業(yè)360法務(wù)人士說(shuō)，此案是360與騰訊在今年內(nèi)的第二起官司，上一場(chǎng)官司也是在廣東高院，案由是360對(duì)騰訊提起反壟斷訴訟，目前尚未宣判。這一次是騰訊反過(guò)來(lái)起訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這也是騰訊和360之間爆發(fā)3q大戰(zhàn)以來(lái)的第三起訴訟。

昨日，360公司法務(wù)總監(jiān)表示，這兩場(chǎng)官司之間并沒(méi)有什么關(guān)聯(lián)，而是兩起獨(dú)立的案件，應(yīng)該互不影響。濫用市場(chǎng)支配地位。反壟斷主要在于鼓勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)主要是反對(duì)濫用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段。