新浪訴搜狐不正當競爭案
發(fā)布時間:2017/8/4 20:11:25 訪問次數(shù):422
新浪互聯(lián)公司訴搜狐在線公司剽竊、抄襲新浪網(wǎng)手機短信頻道的553幅手機圖片、財經(jīng)P05N-040PT-B-G頻道的1份表格和1份名單、體育頻道的3篇文章,侵犯原告享有的著作權,構成不正當競爭。其中1份表格和1份名單分別是“《福布斯全球》⒛01年中國內(nèi)地100首富企業(yè)家成功之路”和“《福布斯全球》2001年中國內(nèi)地100首富企業(yè)家”。
法院認為:
手機圖片屬于我國著作權法意義上的作品。手機圖片的首次上載,即視為發(fā)表:被告侵犯原告著作權,構成不正當競爭。
3條體育新聞是客觀已經(jīng)發(fā)生的事實且被媒體廣泛報道。原告未能證明。
3條信`息有獨家采編報道權;且經(jīng)對比,原告提交的證據(jù)顯示在表述上不完全相同。故不認為侵權。
原告主張的表格和名單,在編排上有獨創(chuàng)性,構成了匯編作品,享有著作權。被告侵犯原告著作權,構成不正當競爭。
新浪互聯(lián)公司訴搜狐在線公司剽竊、抄襲新浪網(wǎng)手機短信頻道的553幅手機圖片、財經(jīng)P05N-040PT-B-G頻道的1份表格和1份名單、體育頻道的3篇文章,侵犯原告享有的著作權,構成不正當競爭。其中1份表格和1份名單分別是“《福布斯全球》⒛01年中國內(nèi)地100首富企業(yè)家成功之路”和“《福布斯全球》2001年中國內(nèi)地100首富企業(yè)家”。
法院認為:
手機圖片屬于我國著作權法意義上的作品。手機圖片的首次上載,即視為發(fā)表:被告侵犯原告著作權,構成不正當競爭。
3條體育新聞是客觀已經(jīng)發(fā)生的事實且被媒體廣泛報道。原告未能證明。
3條信`息有獨家采編報道權;且經(jīng)對比,原告提交的證據(jù)顯示在表述上不完全相同。故不認為侵權。
原告主張的表格和名單,在編排上有獨創(chuàng)性,構成了匯編作品,享有著作權。被告侵犯原告著作權,構成不正當競爭。
上一篇:在線不正當競爭問題