表3.5以及圖3.17顯示了不同算法下的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸總量對(duì)比。前兩種算法在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行1800輪后,由于大部分節(jié)點(diǎn)失效,不在產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)傳輸數(shù)據(jù)。 VNS1NV04DTR與SEP算法比較,本書(shū)算法所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)傳輸總量略小,但從表3,4可以看出,仿真結(jié)束后,在本書(shū)算法下的未失效傳感器節(jié)點(diǎn)還有8個(gè),而sEP算法下的只有2個(gè),因此,單獨(dú)分析數(shù)據(jù)傳輸量對(duì)網(wǎng)絡(luò)的性能影響,后兩種算法優(yōu)于前兩種算法。本書(shū)算法與SEP算法對(duì)網(wǎng)絡(luò)的總數(shù)據(jù)傳輸量奉不多。

   表35 不同算法下的數(shù)據(jù)傳輸量

   圖317 不同算法阝的數(shù)據(jù)量對(duì)比

   綜合考慮首個(gè)節(jié)點(diǎn)失效時(shí)問(wèn)、網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行周期、網(wǎng)絡(luò)的能耗以及整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)傳輸量,本書(shū)提出的改進(jìn)型LEACH算法要優(yōu)于其他三種算法。在初始能耗一定時(shí),在本書(shū)算法下網(wǎng)絡(luò)的各項(xiàng)性能都比較好,例如穩(wěn)定性、壽命以及能量使用效率等。從而驗(yàn)證了本書(shū)提出的改進(jìn)型LEACH算法的有效性。