對3次諧波來說,根據(jù)上面的分析知道它們實(shí)際上是零序性諧波,當(dāng)變壓器采用丫聯(lián)結(jié)時(shí)限制了3次諧波,當(dāng)采用△聯(lián)結(jié)時(shí),零序性諧波電流在三角形內(nèi)流動(dòng)而不會(huì)注人系統(tǒng)。而對5次、7次諧波來說,5次諧波為負(fù)序性諧波,7次諧波為正序性諧波,所以它們會(huì)經(jīng)過線路注人系統(tǒng),在線路及電源阻抗上產(chǎn)生壓降,使得系統(tǒng)電壓中含有明顯的5次、7次諧波成分,而且離電源越遠(yuǎn),負(fù)荷電流越小,5次、7次諧波成分越大,因而可以作為選線的依據(jù)。          

    傳統(tǒng)的單相接地故障選線就是利用5次諧波。而實(shí)際上除基波外,5次、7次諧波以基波值為基數(shù)所占的百分?jǐn)?shù)分別為幾5=2%~8%,‰=1%~5%,5次、7次諧波所占的比例幾乎相同,受系統(tǒng)運(yùn)行方式、負(fù)荷、諧波源等影響,7次諧波分量甚至可能大大高于5次諧波分量,從7.3.2節(jié)的實(shí)驗(yàn)也證明了這一'點(diǎn)同時(shí),又可以看到在有消弧線圈的系統(tǒng)中,對于5次諧波,感抗較基波時(shí)增大5倍,而容抗(ω夕5)卻減少為原來的1/5,這樣電容電流將是消弧線圈電感電流的z~s倍,而對于7次諧波這一差值就是7×7=⒆倍,這一差值是5次諧波的兩倍,從此說明采用7次諧波較采用5次諧波受消弧線圈的影響更小,選線可靠性也就更高。7次諧波的分布與基波分布也完仝相同,參見7.2,1節(jié)。

    基于以上的分析,對NES系統(tǒng)采用暫穩(wěn)態(tài)結(jié)合的首半波、7次諧波綜合選線方案。2.綜合選線方法的特點(diǎn)NES由于消弧線圈的接人,使得其故障選線較NUS難度增加,傳統(tǒng)的單一選線方案很難正確選線,而綜合選線方案巧妙利用了故障的暫穩(wěn)態(tài)特征量,減小了單一判據(jù)而導(dǎo)致的誤判。表⒎11是暫態(tài)首半波選線方案和7次諧波選線方案兩者的一個(gè)比較,我們發(fā)現(xiàn)這兩種方案都不受消弧線圈的影響,而且這兩種方案本身存在著互補(bǔ)性和相對獨(dú)立性,綜合起來便是一個(gè)完善的方案。